domingo, 12 de junio de 2016

SIR FRANCIS GALTON



Como dice el autor del articulo, Sir Francis Galton, fue lo más parecido a un genio... gusten o no sus ideas. Ahí es donde quiero profundizar, me parece un científico interesante, investigador de casi todo o prácticamente todo lo investigable desde diferentes campos de la ciencia: psicología, biología, tecnología, geografía, la estadística o meteorología... No era considerado un científico de los llamados ¨normales¨, más bien creo que era un hombre adelantado a su tiempo y que hacía sus exploraciones a su manera.

Creo que también tuvo mucho que ver como dice el autor del artículo ¨La influencia de su primo¨, Charles Darwin, y él decidió adentrarse más en la psicología diferencial. Pero hay otras cosas que no comparto y me cuesta entender sobre las teorías que hizo de la Eugenesia sobre la limpieza étnica, esterilización de personas con discapacidad intelectual, delincuentes, pobres...

Al igual que los estudios sobre la eficacia de las oraciones en investigaciones estadísticas no es muy entendible o por lo menos yo no entiendo qué conclusiones quería sacar él. Tampoco es cuestión de medir absolutamente todo hasta lo más abstracto que nos podamos imaginar como por ejemplo la parte del sombrero, los sensores de presión bajo las sillas de su comedor, el código para comunicarnos con el mundo extraterrestre, si las personas eran guapas o feas y las curvas de sus nalgas, no comprendo que sentido puede tener esto. Creo que las investigaciones científicas a mi modo de parecer tienen que estar dirigidas hacia otros campos más interesantes, con esto no digo que él no se haya adentrado en cuestiones importantes, claro que sí, pero otras como las citadas no las entiendo.

El artículo en sí me ha parecido interesante y José, el autor de dicho artículo, me ha gustado. Creo que el blog científico ¨Scentia¨ nos va a seguir deparando historias que merecen la pena leer, como dice el autor ¨no sólo para saber curiosidades científicas, sino también para el humor¨. Creo que así ganará más lectores, felicitaciones.



sábado, 11 de junio de 2016

REFLEXIÓN DEL EXAMEN DE LOS TEMAS 13-14-15




Tras ver la corrección del examen realizado el jueves de los temas 13-14-15, la valoración no es muy positiva. Esto no quiere decir que no me haya esforzado lo suficiente por intentar realizar el examen ya que en casa he hecho bastantes ejercicios de derivadas, de aplicaciones a las derivadas, aunque reconozco que tendría que haber hecho más ejercicios de integrales y de optimización.

El ejercicio 1 era de estudiar la derivabilidad de tres funciones de las cuales solo una de ellas me daba correcta.

Los ejercicios 2 y 3 no supe hacerles, tendría que haber practicado más.

El ejercicio 4 se trataba de elegir entre dos funciones y realizar el estudio completo, yo elegí la opción A ya que a simple vista era más fácil.El estudio completo de la función no me salió del todo mal, más bien diría que me salió bien, pero siempre hay errores por falta de concentración.

Por último, el ejercicio 5 era de hallar el área de una región plana delimitada por dos funciones, este ejercicio era sencillo ya que había practicado en casa bastantes de este tipo, yo lo intenté realizar en el examen aunque la solución no me diera igual que al profesor.

Por tanto, como he dicho antes, mi valoración es baja. Aunque trabajé bastante para este examen, no lo he podido reflejar lo suficiente, en el siguiente examen me esforzaré más.